Hoy, la posibilidad de un conflicto interno serio en Estados Unidos no puede analizarse sin observar tres variables que se retroalimentan: el actuar político de Donald Trump, la radicalización de ambos bandos ideológicos y el reacomodo geopolítico mundial. No es una predicción apocalíptica, es un análisis de escenario.
Donald Trump no opera como un político tradicional, sino como un acelerador de tensiones. Su discurso confrontativo, la deslegitimación constante de instituciones, elecciones, jueces y medios, ha normalizado la idea de que el sistema solo es válido si le favorece. Esto no crea automáticamente una guerra civil, pero sí erosiona el consenso básico que mantiene unido a un país. Cuando una parte significativa de la población cree que el Estado está secuestrado por “enemigos internos”, el terreno se vuelve fértil para la radicalización.
En paralelo, los grupos extremos de ambos bandos han dejado de ser marginales. En la derecha, milicias, supremacistas y movimientos ultranacionalistas encuentran eco en discursos de soberanía absoluta y uso de la fuerza. En la izquierda radical, el rechazo total al sistema, a la policía y al orden institucional alimenta una narrativa de colapso inevitable. No se enfrentan entre sí como ejércitos, pero sí contaminan la opinión pública, justifican la violencia simbólica y empujan a la sociedad hacia posiciones irreconciliables. Esa es la verdadera metástasis: la normalización del conflicto como identidad.
Mientras tanto, el mundo observa y actúa. Estados Unidos proyecta ambiciones como el interés abierto en Groenlandia, una señal clara de que Washington vuelve a una lógica de poder duro y control territorial. Europa, por su parte, comienza a mirar con mayor pragmatismo hacia China, no por afinidad ideológica, sino por cansancio ante la imprevisibilidad estadounidense. La confianza se debilita cuando el liderazgo cambia de rumbo cada cuatro años.
Canadá es un caso clave. Históricamente alineado con Estados Unidos, hoy diversifica relaciones con China ante una relación tensa con Trump, marcada por amenazas comerciales, retórica hostil y ruptura del trato tradicional entre aliados. Esto no es un detalle menor: cuando incluso los socios más cercanos comienzan a tomar distancia, el mensaje global es claro: Estados Unidos ya no es un ancla estable.
Este contexto internacional retroalimenta el conflicto interno. Un país que se percibe perdiendo influencia global tiende a mirar hacia dentro con frustración, buscando culpables. Y Trump ha sido hábil en señalar enemigos internos y externos al mismo tiempo. Esa combinación —declive percibido, liderazgo polarizante y extremos activos— es históricamente peligrosa.
Hoy, lo más probable no es una guerra civil clásica, pero sí un escenario de conflicto crónico: violencia política aislada, crisis electorales, sabotaje institucional, estados y ciudades enfrentados al poder federal, y una sociedad cada vez más dispuesta a justificar la ruptura. Así comienzan los colapsos modernos: no con tanques en las calles, sino con la pérdida total de confianza en el otro.
La pregunta ya no es si Estados Unidos puede romperse mañana, sino si su sistema puede resistir muchos años más bajo esta presión interna mientras el mundo deja de esperarlo como líder indiscutible.
SOCIALES