Fernando Cerimedo y el Presidente de Honduras, Nasry Asfura
Cerimedo y el Presidente de Honduras, Nasry Asfura. Foto: Instagram @cerimedofernando
sinembargo.mx
La prensa mexicana no toca a Cerimedo. Especialista sospecha por qué ¬ ENTREVISTA
En entrevista con "Los Periodistas", Carlos Augusto Jiménez Zárate señaló que el caso de Fernando Cerimedo genera millones de interacciones en redes en México, pero permanece fuera del radar de los grandes medios, por una posible “alianza no escrita” entre plataformas que comparten intereses políticos y comunicativos.
Alejandro Páez Varela y Álvaro Delgado Gómez
29/08/2026 - 1:00 pm
Ciudad de México, 29 de agosto (SinEmbargo).- Aunque el caso de Fernando Cerimedo genera millones de interacciones en redes sociales en México y otros países donde el consultor argentino ha sido señalado por operar sistemas de desinformación, los grandes medios nacionales han optado por no tocar el tema, advirtió Carlos Augusto Jiménez Zárate, doctor en Ingeniería y especialista en investigación y análisis de datos, redes, sistemas complejos y neointeracción socio-digital.
“Resulta altamente significativo que se habla de Cerimedo en los países donde él ha estado operando, es decir donde ha estado emitiendo sus noticias falsas y sistemas de desinformación", pero no lo hacen los medios masivos. Estamos hablando de Colombia, Argentina, México, España, Chile, incluso Brasil, con 8.4 por ciento de la interacción, explicó el especialista en entrevista con Alejandro Páez y Álvaro Delgado en el programa de "Los Periodistas" que se transmite a través del canal SinEmbargo Al Aire por la plataforma de YouTube.
Jiménez Zárate expuso que, al analizar las cuentas y conversaciones que han dado seguimiento a la detención de Cerimedo y los cateos realizados posteriormente en sus propiedades, encontró un dato relevante: ninguno de los grandes medios masivos de comunicación aparece entre quienes están impulsando la conversación sobre el caso.
“También es curioso, porque me puse a descargar pues quiénes son las cuentas que están hablando del tema, que no hay ningún medio de estos importantes hablando del tema, es decir para ellos el tema Cerimedo no es relevante y los que están hablando pues son personajes que han denunciado que ese tipo de medios pues son plataformas de desinformación masiva”, agregó.
#EnVivo ¬ #LosPeriodistas ¬ Acusan a Cerimedo, fundador de la Derecha Diario, de narco y lavado
Para el especialista, el silencio resulta más llamativo porque la conversación en redes no es marginal. Desde el 18 de agosto, fecha de la detención de Cerimedo, hasta el corte realizado el 28 de agosto al mediodía, contabilizó 1.7 millones de interacciones directas —comentarios, republicaciones, “likes”, respuestas y citas—, mientras que el engagement alcanzó 5.5 millones.
México, añadió, concentra 16.9 por ciento de esas interacciones, sólo por debajo de Colombia, con 22.8 por ciento, y Argentina, con 17 por ciento. Es decir, el caso sí está siendo discutido por la audiencia mexicana, pese a que no ocupa un espacio proporcional en los medios tradicionales.
“Quiere decir que en México sí ha sido un tema relevante”, afirma. “Lo curioso es eso que mencionábamos, que las cuentas que están mencionando el tema no de los grandes medios, me refiero a los grandes medios que siempre habían dominado la escena mediática en México, los televisivos y radiofónicos, esos que se han autodefinido como garantes de la libertad de información; pues vemos que aquí no están ofreciendo la información pese a ser un caso de relevancia internacional por el efecto que está teniendo en varios países esta gran red de desinformación”, consideró Carlos Augusto Jiménez.
Una alianza no escrita
Al preguntarle por qué la prensa, la radio y la televisión convencionales, han decidido no abordar el caso, Jiménez Zárate planteó que puede deberse a una especie de acuerdo implícito entre ellos para no afectar sus propios intereses.
“Sí, puede ser como una alianza no escrita de decir: 'no nos atacamos entre nosotros ni a aquellos que usan estos medios y plataformas de desinformación'”, respondió.
El especialista explicó que buena parte de las campañas de desinformación que han adquirido relevancia en México durante los últimos años han surgido de medios nativos digitales y plataformas relativamente nuevas. Sin embargo, sus contenidos terminan siendo retomados por los medios tradicionales, lo que les permite alcanzar una audiencia mucho mayor.
“Recordemos que muchas de las grandes oleadas que se han dado en los últimos años en México provienen de plataformas relativamente nuevas, es decir, medios nativos digitales, pero que los grandes medios retoman noticias de estas pequeñas plataformas y es ahí donde se hace ya una noticia enmascarada, se presenta la audiencia como hechos”, explicó.
En ese contexto, consideró que los grandes medios de comunicación también forman parte de un bloque político que se opone a los movimientos progresistas y de izquierda. “Entonces, estos medios masivos de comunicación, en realidad también hay que decirlo, pertenece a este bloque opositor de los movimientos progresistas y izquierda”, agregó.
Jiménez Zárate vinculó esa dinámica con las redes de bots y trolls que, afirmó, han operado en distintos países de América Latina. Mencionó los casos de Argentina, Colombia, Bolivia y Perú, donde estas estructuras han buscado influir en la conversación pública.
“Estas granjas que existen en Argentina, en Colombia, en Bolivia, en Perú tratan de manipular y no les ha resultado en México. Creo que eso para ellos ha de ser muy frustrante porque luego se vanaglorian en decir: 'influimos en Bolivia, influimos en Argentina, pusimos un Presidente en Colombia. La Derecha Diario, nuestro medio, fue causa o parte de ese triunfo electoral'. Pero en México no han podido. Entonces, quizás todavía estemos todavía vacunados contra la desinformación”, expuso.
Una audiencia “vacunada”
Para el especialista, la respuesta de la audiencia mexicana frente a estas campañas puede explicarse por una combinación de factores. Uno de ellos sería la transformación política que, a su juicio, ha experimentado el país. “Yo creo que es una vacuna de alta dosis de realidad; es decir, finalmente el pueblo mexicano ha entendido que hubo un cambio de régimen, no solamente de gobierno, de partido, de pintar en otros colores las instituciones públicas y los vehículos, sino simplemente es un cambio de régimen profundo, la justicia social, las políticas sociales ahí están, son innegables, eso es la realidad”, sostuvo.
A ello suma la comunicación cotidiana del Gobierno federal a través de las conferencias matutinas. “El otro factor, según mi hipótesis son las mañaneras porque ese espacio funciona como un dique de contención diario; todos los días desde el Presidente Andrés Manuel López Obrador y ahora con la Presidenta Claudia Sheinbaum se lleva a cabo este ejercicio comunicacional que yo creo es enfrentar estas oleadas de desinformación”, consideró.
Fernando Cerimedo fue detenido el pasado 18 de agosto en Bolivia. Foto: Captura de pantalla
Finalmente, el experto colocó como otro elemento el crecimiento de los medios digitales que han permitido que voces que antes quedaban fuera de los espacios tradicionales tengan acceso a audiencias nacionales. “Hace 10 años era impensable que yo estuviera hablando en algún medio de alcance nacional como la televisión, ahí sí había censura. Todas las voces que no estaban de acuerdo con el modelo neoliberal, pues no tenían cabida ni en la televisión ni en la radio, a veces en los periódicos o algunas revistas porque los medios digitales no existían”, reflexionó.
Para Jiménez Zárate, las mediciones que ha realizado no muestran que las redes vinculadas con Cerimedo hayan conseguido hasta ahora alterar de manera significativa la opinión pública mexicana. Sin embargo, advirtió, eso no significa que el fenómeno deba minimizarse. “Las mediciones indican que, al menos contrastándolas con episodios electorales recientes, no ha habido este enturbiamiento de la opinión pública o manipulación que estos medios están sembrando continuamente. Eso no quiere decir que no representan un riesgo, al contrario: han ido creciendo en algunos segmentos”, concluyó.
Alejandro Páez Varela y Álvaro Delgado Gómez
SOCIALES