expreso.press
A un mes de haber iniciado las campañas federales, y a dos semanas de que comiencen las locales, los Tribunales electorales tienen en sus manos el futuro de diferentes candidatos y hasta de una coalición.
abril 2, 2024
7:42 am
CIUDAD VICTORIA, TAMAULIPAS.- El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y el Tribunal Electoral de Tamaulipas (TRIELTAM) han recibido en los últimos meses, más de 50 asuntos relacionados con el actual proceso electoral.
A un mes de haber iniciado la campaña federal y a falta de 14 días para que inicien las contiendas locales, hay candidaturas, registros y otras acciones que se han judicializado y están en espera de ser resueltas.
En manos del TEPJF está por ejemplo la candidatura de Adrián Oseguera por el Distrito Federal 08 con cabecera en Tampico.
Con el expediente SM-JDC-132/2024 la Sala Monterrey analizará la impugnación del alcalde con licencia de Madero contra el acuerdo del INE en el que aprobó la sustitución solicitada por el Partido del Trabajo, que otorgó esa posición a la militante Grisell Guadalupe Lara Flores, que hasta el momento no se ha presentado.
En su juicio para la protección de los derechos políticos del ciudadano, Oseguera señala que en su caso no se observó el artículo 16 de la Constitución, donde se señala que todo acto debe estar fundado y motivado.
Por tal motivo y al verse afectado por el acuerdo del INE, “procedí a revisarlo cuidadosamente para enterarme a qué se debía la decisión de privarme del derecho a ser candidato y sacarme repentinamente de la campaña electoral que estaba realizando y del proceso electoral mismo”.
Oseguera Kernion señala que el acuerdo solo menciona la sustitución de diversas candidaturas, en la que se incluye la de él, por renuncias de las personas postuladas o para cumplir con el requerimiento formulado en relación con los bloques de competitividad.
Sin embargo, señala que en su caso no se detallan las causas por las que fue sustituido, “la determinación aquí impugnada no expresa argumento alguno, razón o circunstancia que me de certeza y seguridad jurídica para conocer, objetivamente por qué se decidió sustituirme”.
Y agrega, “no logro entender si obedeció a la renuncia de alguien (la mía evidentemente no) o si fue por algo relacionado con los bloques de competitividad”, agregando que tampoco fue notificado previamente para conocer las razones de sus sustitución y defender su derecho, incumpliendo de esta manera su derecho constitucional de audiencia.
El asunto fue fijado apenas ayer por la tarde en los estrados de la Sala Monterrey y fue turnado al magistrado Ernesto Camacho Ochoa.
De la determinación de este tribunal depende quién será el candidato de la alianza Sigamos haciendo historia que aparecerá en la boleta para enfrentarse al alcalde de Tampico con licencia, Jesús Nader.
Apenas el sábado pasado, la misma Sala abordó otro asunto relacionado directamente con el proceso electoral en Tamaulipas el SM-JDC-128/2024 , al reiterar que Carlos Peña Ortiz no puede ser candidato a la alcaldía de Reynosa por tener suspendidos sus derechos político electorales.
En el mismo tribunal se presentó el juicio de revisión constitucional impulsado por Morena para que se revise la polémica aprobación del Tribunal local y del IETAM de la coalición “Fuerza y Corazón x Tamaulipas”, bajo el expediente SM-JRC-25/2024.
En este caso, ante la reiteración del Instituto Electoral para confirmar el registro de la alianza, Morena anunció que recurrirá a otra instancia para reclamar el acto.
El Tribunal Electoral de Tamaulipas también ha aumentado su carga de trabajo, sin que se haya incrementado el ritmo con el que resuelven los asuntos.
Entre los expedientes más recientes están los relacionados con el caso Reynosa, por ejemplo un recurso de defensa de los derechos político electorales del ciudadano, interpuesto por el aspirante a la candidatura de Morena de ese municipio, Marcelo Olán Mendoza (TE-RDC-27/2024) quien reclama a los Comités Estatal y Nacional de ese partido, por no haber sustituido a Carlos Peña Ortiz como candidato.
Sobre el mismo tema, hoy sesionará el Tribunal para definir el recurso TE-RDC-12/2024 interpuesto por el diputado Marco Antonio Gallegos Galván contra la Comisión Nacional de Elecciones de Morena para impugnar la designación de Carlos Peña Ortiz.
Por Staff
Expreso-La Razón
0 Comentarios